ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้เลือกนีล กอร์ซุช ผู้พิพากษาสนามโคโลราโด เซอร์กิต วัย 49 ปี จากศาลอุทธรณ์ที่ 10 เพื่อดำรงตำแหน่งว่างในศาลฎีกาสหรัฐของผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย การเลือกนี้คาดว่าจะเอาใจอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมเนื่องจาก Gorsuch ส่วนใหญ่เหมาะกับรูปแบบของ Scalia ในการศึกษาความคิดเห็นและ – เห็นได้ชัดว่า – “รูปแบบการเขียนโคลงสั้น ๆ “Mark Hansen อดีตหุ้นส่วนของ Gorsuch ที่Kellogg Huber Hansen ซึ่งเป็นแผนกคดีฟ้องร้องใน DC แน่นอนว่าเขา
รับการพิจารณาให้ดึงดูดทั้งสองฝ่ายในปี 2549 เมื่อเขาได้รับการยืนยัน
จากการลงคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ในวุฒิสภาแต่นโยบายต่างประเทศของอเมริกาและพลเมืองทั่วโลกอาจมีความหมายอย่างไร
เป็นการยากที่จะอ่านใบชาเกี่ยวกับผลกระทบระหว่างประเทศที่นั่งของ Gorsuch บนม้านั่งเนื่องจากประสบการณ์ของเขาได้รับการเน้นในประเทศมาก แต่สิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปได้ก็คือกอร์ซุช ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการตัดสินอย่างเข้มงวดตามรัฐธรรมนูญตามที่เขียนไว้นั้น ก็ระมัดระวังไม่ให้ผู้บริหารเกินเลยไปเช่นกัน
ในการตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมืองในปี 2559 กอร์ซุชแย้งว่าในขณะที่การพิจารณาคดีเป็นแบบอย่างในการเลื่อนให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางไปตีความกฎหมายและเปลี่ยนการตีความตามที่เห็นสมควร สิ่งนี้ทำให้ประชาชนไม่ยึดติดกับกฎหมายที่พวกเขาอาศัยอยู่ แต่อยู่ภายใต้ การตีความที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของหน่วยงานเหล่านี้
“ใครจะลองทำอะไรได้อย่างนั้น อย่างน้อยก็ไม่มีกองทัพทนายและนักล็อบบี้ที่หอมหวล” Gorsuch เขียน _
นั่นอาจสร้างปัญหาให้กับมรดกของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมของโอบามา ซึ่งขยายกฎหมายออกไปจนสุดโต่งในบางครั้ง แต่ชอบให้ความเคารพต่อการตีความของหน่วยงานในการพิจารณาคดี ขณะนี้ยุโรปและจีนอาจปฏิเสธการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่ความระแวดระวังในการตีความกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้อาจพิสูจน์ให้เห็นถึงความลำบากใจสำหรับแนวทางปฏิบัติที่มีความสุขของผู้บริหารและอำนาจของฝ่ายบริหารของทรัมป์เช่นกัน
ศาสตราจารย์ Philip Bobbitt จาก Columbia Law School
ผู้ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญและ ความมั่นคงระหว่างประเทศ บอกนโยบายต่างประเทศ .
ในช่วง 11 วันของเขาในที่ทำงาน ทรัมป์ได้ออกมากมายการดำเนินการของฝ่ายบริหาร ซึ่งบางส่วนมีจำนวนมากกว่าข่าวประชาสัมพันธ์เพียงเล็กน้อย แต่บางกรณี กล่าวคือ การห้ามคนเข้าเมืองจากเจ็ดประเทศที่ประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม มีความหมายในวงกว้างและกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในศาล
เป็นไปได้ว่าการโต้แย้งดังกล่าวสามารถนำไปสู่ศาลฎีกาได้ โดยที่คำถามก็คือว่ากอร์ซัชจะซื่อสัตย์ต่อรากเหง้าเล็กๆ ของรัฐบาลหรือกฎเกณฑ์ต่างๆ เพื่อสนับสนุนฝ่ายบริหารที่ทำให้เขาอยู่บนบัลลังก์หรือไม่ หรือไม่: กฎเกณฑ์การเข้าเมืองทำให้ประธานาธิบดีมีเวลาเหลือเฟือในการกำหนดมาตรฐานสำหรับการเข้าเมือง แทนที่จะเลื่อนการออกกฎหมายเพียงอย่างเดียว
บางคนได้ตั้งค่าสถานะแล้ว กอร์ซัชชี้นำของเขาจากศาสนาคริสต์มากพอๆ กับรัฐธรรมนูญ
คำแถลงจากศูนย์สอบสวนระบุว่าในSummum v. Pleasant Grove City (รุ่นที่ 10 2550) ความขัดแย้งของกอร์ซัชบอกเป็นนัยว่ารัฐบาลควรได้รับอนุญาตให้วางอนุสาวรีย์บัญญัติสิบประการในสวนสาธารณะ และเขาเขียนถึงโร วี. เวด “ไม่มีพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญที่จะเลือกผลประโยชน์ด้านเสรีภาพของมารดามากกว่าชีวิตของเด็ก”
ในส่วนของ Bobbitt เชื่อว่าเนื่องจาก Gorsuch ไม่ได้รอบคอบมากนัก เขาจึงแสดง “ภัยคุกคามที่แท้จริงต่อ Roe V. Wade”
“ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เลือกเจ้าหน้าที่บริหารของเขากับบุคคลที่ต่อต้านหลักการทางโลกของอเมริกาอย่างเปิดเผย และเขาได้ออกคำสั่งของผู้บริหารที่เข้มงวดโดยมุ่งเป้าไปที่สิทธิการทำแท้งในต่างประเทศ ห้ามชาวมุสลิมเข้ามาในประเทศ และจัดลำดับความสำคัญของคริสเตียนมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียน” โรบิน Blumner ประธานและซีอีโอของ Center for Inquiry กล่าวในแถลงการณ์เดียวกัน
คนอื่นมีความกระตือรือร้นมากขึ้น เมื่อวันอังคารที่ Ramesh Ponnuru เขียนไว้ในร้านอนุรักษ์นิยมการทบทวนระดับชาติที่ Gorsuch ได้รับการแนะนำสำหรับ “ชื่อเสียงของเขาในด้านความเป็นเลิศทางกฎหมายและการขาดความขัดแย้งของญาติ” และวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมากMitch McConnell(R-Ky.) ยกย่อง “การตัดสินใจที่โดดเด่น” ของประธานาธิบดีและ “ประวัติอันยาวนานของ Gorsuch ในการใช้กฎหมายและรัฐธรรมนูญอย่างซื่อสัตย์”
ตอนนี้เป็นหน้าที่ของวุฒิสภาที่เหลือที่จะตัดสินใจ โดยที่พรรคเดโมแครตรู้ว่าการผลักดันฝ่ายค้านในการลงคะแนนนี้อาจกระตุ้นให้พรรครีพับลิกันทำลายไพ่ใบเดียวของพรรคชนกลุ่มน้อย พวกเขาอาจถูกล่อลวงให้เก็บอาวุธนั้นไว้สำหรับ Supreme คนต่อไปของทรัมป์
